Понедельник, 30.01.2023
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 4 5 »
Показано 1-15 из 64 сообщений
64. Антон   (01.11.2012 19:04)
0  
Можно ли разместить статьи на сайте?
Что-то давно не видно обновлений.

63. Владимир.   (04.09.2012 11:55)
0  
Господин Корявцев.
Вести дальнейшую переписку, считаю бессмысленной. Главный вывод для меня сделан, честных писателей намного больше, а любителей взять, что плохо лежит единицы. Бог Вам судья.
Ответ: Ответ автора обсуждаемой книги:

Уважаемый господин Авдеев, следует понимать, что на извинения рассчитывать не следует? Что ж, почему-то меня это не удивляет... Ну, Вы и так наговорили достаточно, и здесь, и в других местах.

Когда пролетарий спер калоши с лестницы дома на Пречистенке - он просто обзавелся калошами. Когда он обобществил третью пару калош - он стал настоящим коллекционером. ;))))

62. Владимир.   (03.09.2012 11:28)
0  
Здравствуйте господин Корявцев П.М.
По пунктам:
Дайте свой электронный адрес и я Вышлю Вам подтверждение, хотя делать этого не обязан т.к. не я у кого то, что то взял, а взяли у меня. Взяли имея возможность спросить разрешение на публикацию, как это делали многие авторы, через личное сообщение и не один не получил отказ.
Моя позиция проста, удалите фотографию и поставьте любую другую.
Ваши примеры не корректны, любой посетитель музея знает, что за съемку надо платить, немного, но надо. Для съемки профессиональной аппаратурой, надо иметь разрешение и оплата другого уровня.
В начале книги Вы упоминаете действие закона РФ №5351-I, т.е. автоматически все, что содержится в книге, является Вашей собственностью.
То, что Вы дали ссылку в никуда под фотографией, не меняет ситуации.
Ответ: Ответ автора обсуждаемой книги:

Уважаемый господин Авдеев!

Я не провидец, не Нострадамус, и не могу (более того - не обязан) как автор перепроверять лицензионную чистоту всех поступающих ко мне электронных материалов, именно поэтому в тексте делаются соответствующие оговорки.

Если бы Вы не начали с самого начала, говоря вульгарно, выпендриваться, а просто озвучили бы здесь свои пожелания в отношении этого фото (удалить/заменить/поставить ссылку на Вас и т.п.), то они были бы удовлетворены в кратчайшие сроки. В свое время, например, Фима Жиганец попросил исправить информацию об авторстве (а он, в отличии от Вас, был автором) - и это было сделано сразу же.

Однако вместо этого Вы занялись здесь тем, что можно совершенно справедливо рассматривать как попытку публичной диффамации. Из этого можно сделать вывод, что Вашей целью изначально было именно это, а не урегулирование статуса изображения. А раз так, то Вы и получили то, на что могли рассчитывать - сейчас вместо Вашего фото там помещены фрагменты скриншота страницы сайта, на который дана ссылка, сами скриншоты целиком хранятся у меня (для целей последующего использования), а права на них как на самостоятельные произведения переданы мне их автором. Теперь, даже если Вам удастся каким-нибудь хитрым способом добиться удаления этих снимков с этого сайта, с ресурса Радикал.ру, еще откуда-нибудь - скриншоты все равно останутся, как и кеш Гугля и Яндекса. Ссылка, кстати, не "в никуда", как Вы изволили выразиться, а именно на сайт, с которого сделаны скриншоты. Если она у Вас не работает - ничем не могу помочь.

Примеры мои как раз корректны, а Вы - или просто передергиваете, или не очень умело "косите под дурачка". Вы хотите сказать, что я переснимал принадлежащую Вам фотографию? Окститесь, уважаемый! Вы сам, лично опубликовали ее, то есть ввели в свободный гражданский оборот в полном соответствии с действующим законодательством, не сопроводив этот акт никакими дополнительными условиями. А раз так - каждый волен поступать с публикацией так, как посчитает нужным, опять же в рамках действующего законодательства. И Ваши права собственности на оригинал фото не играют тут уже никакой роли, разместив его скан на Радикале.ру Вы автоматически согласились с правилами этого ресурса, как мне тут правильно подсказал Евгений.

Ваше заявление "В начале книги Вы упоминаете действие закона РФ №5351-I, т.е. автоматически все, что содержится в книге, является Вашей собственностью." выдает Вашу вопиющую правовую безграмотность. Вы таки патологически не понимаете (или не желаете понимать) разницу между правом собственности и авторским. По указанному закону я являюсь автором, а не собственником, причем ТЕКСТА, а не "всего, что содержится в книге". Там, где используются авторские иллюстрации - об этом предупреждается особо.

Последние несколько лет я постоянно веду по три-четыре процесса о защите прав авторов этого сайта от плагиаторов и лиц, неправомерно использующих контент, так что хорошо знаю, о чем говорю. Кстати, в абсолютном большинстве случаев такие процессы заканчиваются в пользу наших авторов еще на этапе досудебного урегулирования, и к обоюдному удовлетворению сторон - как правило, авторы дают разрешение на бесплатное использование своих текстов, или же незаконное использование прекращается. Есть, правда, определенные трудности с защитой прав авторов за границей, особенно на Украине - но тут уж просто национальные особенности играют свою роль.

А адрес электронной почты здесь совершенно стандартный для Яндекса, более того - он уже несколько раз упоминался и в этой гостевой, если бы у Вас действительно было такое желание - вы бы им с легкостью воспользовались.

61. Евгений   (03.09.2012 11:12)
0  
Г-н Корявцев!
Не кормите троллей! Разве не видите что это прыщавый юнец развлекается? Настоящий Авдеев еще четыре года назад выложил свою фотку на Радикале, а там по правилам нельзя выкладывать копирайтные картинки. А еще этот чудак прочитав ваш ответ не ответил здесь, а сразу постарался обосрать тут: http://sammler.ru/index.php?showtopic=2657&st=0&#entry20930

Если будут дальше докапываться просто поставьте прямую ссылку на любой другой экземпляр этой фотки. Она есть где угодно, даже в Контакте. Пусть ихние юристы судятся до усеру со всеми владельцами сайтов если им так хочется. Совсем охренели господа колекционеры.

И огромное спасибо вам за книжку! Читаю с удовольствием. Использую ваш формат для своих статей, очень удобно. Только у вас в табели о рангах не все чины расписаны, почему?
Ответ: Ответ автора обсуждаемой книги:

Евгений, огромное Вам спасибо за добрые слова.
Думаю, что Вы ошибаетесь, и это не тролль а действительно кто-то из коллекционеров: они вообще люди специфические, ну а этот конкретно - сами Видите ;)
Спасибо Вам за ссылочку, полагаю, что и "октябрята", и "византийцы" должны ответить и за поганый язык, и за "жуликов", тем более, что сейчас для этого есть достаточно юридических инструментов.
Что это фото есть уже и "В контакте" - не знал, в любом случае это пригодится.
То что Вы пишете статьи - это замечательно, я всегда придерживался того мнения, что любая информация лучше, чем ее полное отсутствие. Однако все же Ваши обороты вроде "генеральский чин" в отношении звания адмирала выглядят несколько неудобочитаемо:)
Чины-то как раз "расписаны" уже все, нет статей по некоторым званиям - я их добавляю постепенно, скоро все будут.

60. Владимир.   (01.09.2012 20:47)
0  
Здравствуйте господин Корявцев П.М.
Вы считаете я, должен, что то предлагать?
Посмотрим, что скажет юрист после консультации.
Ответ: Ответ автора обсуждаемой книги:

Разумеется, уважаемый Владимир Викторович!

Если Вы считаете себя правообладателем (что неплохо было бы подтвердить, вообще-то), и считаете, что какие-то Ваши права в данном конкретном качестве ущемлены, то логично было бы хоть как-то обозначить свою позицию по беспокоящему Вас вопросу. Отказ от этого может рассматриваться как прямой отказ от урегулирования вопроса.

И чисто для справки - у меня "в коллекции", например, хранятся все тома "Исторического описания одежды и вооружения российских войск". Но это не означает, что я стал правообладателем иллюстраций из этой книги. Более того, если я отсканирую их и выложу на сайте, то все равно авторские права на них у меня не возникнут. Аналогия ясна? Разницу между авторским правом и правом собственности Вы понимаете?

Аналогично, Русский музей хранит картину "Девятый вал", но от этого авторское право на картину не перешло от Айвазовского к директору музея. Директор может ограничить определенным образом доступ к самой картине (например, запретить ее фотографировать), но распоряжаться судьбой иллюстраций в каталоге музея, после того как каталог выпущен в свободное обращение, директор не вправе. Если он начнет в судебном порядке преследовать всех, кто так или иначе этими иллюстрациями воспользовался (например, вырезал и прибил на гвоздик в сортире), то ему прямая дорога в психушку, на принудительное лечение.

Представьте, что я распечатаю эту фотографию с любого из сайтов (она довольно широко распространена), а потом отсканирую - по Вашей логике я тут же стану правообладателем на это фото? Или Вы настаиваете на том, что лично являетесь не только собственником, но и автором фото?

В любом случае, учитывая Вашу такую нешуточную обеспокоенность данным вопросом, в порядке исключения к данной конкретной иллюстрации теперь в тексте дан комментарий с конкретным указанием ее происхождения. Права на изображения переданы мне лично автором, теперь я - их правообладатель ;)

Надеюсь, Ваш юрист останется доволен :)

59. Владимир   (28.08.2012 17:01)
0  
Не секрет. Эта фотография из моей частной коллекции. Общественным достоянием не является.
Ответ: Ответ автора обсуждаемой книги:

Вполне допускаю, не понимаю, правда, почему Вы по этому вопросу не написали просто в электронку. В Вашем случае рискну предположить, что речь может идти об условно-свободно распространяемом изображении. Я попытаюсь уточнить, кто именно, когда и с какими комментариями мне ее переслал. Как Вы, вероятно, догадываетесь, на право собственности на саму фотографию никто скорее всего не покушался :), речь может идти о правах на ее скан (репродуцирование) или "иное воспроизведение в электронной форме", но, в любом случае, автор фотографии скончался уже достаточно давно для того, чтобы изображение перешло в общественное достояние.

Вы хотите предложить что-то конкретное?

58. Владимир   (28.08.2012 12:11)
0  
Здравствуйте господин Корявцев П.М. Скажите пожалуйста, является ли Вашей собственностью фотография, помещенная в Вашей книге с подписью "Слушатель старших курсов Военно-медицинской академии в погонах зауряд-чиновника."
Ответ: Ответ автора обсуждаемой книги:

Уважаемый Владимир Авдеев!
В предисловии к книге русским по белому сказано: "Иллюстрации, сопровождающие текст, являются общественным достоянием или же имеют статус свободно (условно-свободно) распространяемых."

Если не секрет, чем вызван интерес именно к этой фотографии?

57. К.Н.Сологуб   (16.08.2012 13:50)
0  
Ознакомился со словарной статьей "Вольноопределяющийся" из следующего издания: Корявцев П.М. Большая Абевега чинов и званий. С-Пб.: 2011.

Такого количества фактографических ошибок не встречал уже давно, но, что самое любопытное, автор ссылается на мою работу ("Профессиональный статус вольноопределяющихся и охотников Русской императорской армии и флота (1874—1917 гг.)"//Альманах "Генеалогия") №13/2010, с. 94—130.)в качестве источника информации.

В этой связи хотелось бы узнать, где в ней сказано, например, что "С введением в 1843 году в качестве знаков различия погон, погоны вольноопределяющихся имели по трем краям (кроме нижнего) обшивку гарусным шнуром...", если в моей статье черным по белому написано следующее: "Погоны нижних чинов, поступивших на службу вольноопределяющимися имели по краям (кроме нижнего)гарусный узкий трехцветный шнур диаметром 1/16 вершка черно-оранжево-белой расцветки (Приказы по Военному Ведомству № 5 за 1874 г., ст. 179 и № 29; №9 за 1875 г., № 337 за 1878 г.; Циркуляр Главного Штаба № 196 за 1881 г.), аналогичный шнур располагался вокруг погон нижних чинов казачьих войск «пользующихся
правами по образованию» (ПСЗ РИ, Собрание второе, № 54 588 от 18.04.1875 г.)"

Также непонятно, почему автор пишет о введении юнкерских училищ в 1865 г. - достаточно открыть ПСЗ РИ, Собрание Второе, № 41067 от 14.07.1864 г., чтобы убедиться, что ЮУ стали открываться в 1864 г.

Кроме этого, автор, видимо не знает, что в РИА не было "военно-медицинской службы", о которой он пишет в этой же словарной статье. Вообще, поражает информация, относящаяся к военным медикам РИА. Например, какой фактографической базой подтверждается следующий тезис "Зауряд-врач - специфическое воинское звание медиков военного ведомства и адмиралтейства, а также военизированных корпусов других ведомств в Российской империи. Относилось к IX классу Табели о рангах, по статусу зауряд-врач был ниже коллежского асессора и выше коллежского секретаря (то есть приравнивался к военному чиновнику — титулярному советнику), титуловался «ваше благородие»."? И почему нашивки несчастных зауряд-врачей названы "муфточками", да еще указано, что из носили только до ПМВ?
Ответ: Ответ автора обсуждаемой книги:

Дорогой г-н Сологуб! Такого "распальцованного наезда" не видал уже давно ;)

Разъясняю по пунктам.
Первое. Книга не является справочником по униформистике, о чем сказано пямо.
Второе. В текст книги в целях защиты (по "методу Ракитина") от совсем уж тупого плагиата целенаправленно внесены ошибки, причем они еще и хаотически появляются и изчезают со временем.
Третье. По разным сюжетам существует зачастую радикально различающаяся информация, опубликованная во вполне авторитетных трудах. От ошибок не свободны работы Шепелева, Звегинцова, и даже дореволюционная "Военная энциклопедия", запустившая в оборот немало мифов. Так вот, в тех случаях, когда автор не имел возможности достоверно убедиться в правоте того или иного источника - он принимал на веру просто наиболее вероятный вариант.
Четвертое. Что касается конкретно зауряд-врачей - просто без комментариев, все есть в источниках, которые найти для человека, столь профессионально занимающегося военной историей и униформистикой, не составит ни малейшего труда.

И в заключение. Автор был бы благодарен за конструктивную критику и значимые замечания по тексту книги. Вопросы в духе "почему написано не так, как у меня" или "не так, как мне бы хотелось/привычно/нравится и т.п." - к данным категориям явно не относятся.

56. Станислав Сулимов   (04.05.2012 21:21)
0  
Здравствуйте! Я по долгу профессии веду некоторые исследования антисистемной проблематики и вполне могу поделиться разработками. На некоторые свои же работы не имею ссылок. могу только электронные рукописи прислать, хотя сами исследования уже опубликованы. Куда их присылать или где размещать? На самом сайте указаний на этот счёт нет.
Ответ: Здесь же в гостевой, несколько ниже, есть вопрос Александра от 2009-11-26 и ответ на него. Там все написано, с тех пор ничего не изменилось.

55. Павел(Москва)   (31.01.2012 13:54)
0  
Есть ли надежда, что видеоматериалы (лекции ЛНГ), имеющиеся в распоряжении Ленинградского телевидения будут доступны публике? Я сам успел записать несколько серий из документального фильма шедшего в свое время по "Культуре", но живого ЛНГ там маловато.
Ответ: ГТРК "5 канал", в собственности которой находились видеолекции, была приватизирована, и на ее месте было создано значительное количество юридических лиц, при этом права показа юридически остались за государством, как участником всех этих юридических лиц, но ситуация остается неурегулированной. В рамках празднования юбилея планируется некий показ лекций
http://www.gov.spb.ru/news8401.html
но что это будет, и будет ли вообще - пока не ясно. Как сказала по этому поводу О.Г.Н.:
"Пусть пишут в администрацию письма, в блоги и в твиттер. Ведь с 1995 года мы не видели Л.Н. с экрана, - сколько поколений пепси за это время выросло? Пусть пишут туда и уточняют (список передач - их было 30-ть есть на Гумилевике, да еще есть несколько передач о Л.Н.) А то могут остаться с неосуществленными ожиданиями".

54. Василий   (27.04.2011 09:40)
0  
Есть несколько материалов по
теме сайта, если получу mail
могу ознакомить с этими материалами.
Смысл сада камней на Хейниоки возможно
станет понятнее.
Ответ: Почтовый адрес упомянут здесь, в гостевой, буквально несколькими сообщениями ниже.

53. станислав   (20.06.2010 07:54)
0  
хочу познакомиться с людьми кому интересна тематика антисистем
Ответ: Можете начинать знакомиться прямо сейчас :)
но лучше это делать на форуме сайта.

52. Александр   (26.11.2009 19:32)
0  
Спасибо за рзъяснение. Я Вам отправил статью о порядках в Хазарском каганате в контексте этнической химеры. Я не понял: введя свой ник и E-mail я зарегистрировался на Вашем сайте, или нет. Если нужна регистрация, то как это сделать. Извините, спасибо.
Ответ: На этом сайте никакой регистрации естественно не требуется. Регистрироваться надо только на форуме (необязательно) и в вики-словаре (обязательно).

51. Александр   (19.11.2009 21:27)
0  
Проясните, пожалуйста, каким образом посылать Вам статью: в виде обычного отправления на E-mail, antisys@narod,ru,а статья как присоединённые данные в вордовском стандарте?
Ответ: Любым доступным способом. Хоть в DOS-тексте.

50. Jevgenija   (29.06.2009 01:13)
0  
Администрации! Я давно получаю Ваши новостию Материал интересен и хотелось предложить два своих материала, но не нашла на сайте контакты.
Два предлагаемых материала - это анализ современного развития Латвии (5 лет в ЕС и докладная записка о соц.-эконом.последствиях территориальной реформы 2009 года). Если есть интерес и возможность разместить их на сайте я с удовольствием их предоставлю. С уважением, Евгения
Ответ: Представленные Вами материалы безусловно интересны, но, к сожалению, не имеют прямого отношения к тематике нашего сайта. Возможно Вам стоило бы создать свое тематическое вики-пространство на бесплатном вики-хостинге (например wikispace.com) и разместить эти материалы там.


Имя *:
Email *:
WWW:
Все смайлы
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2023
    Бесплатный хостинг uCoz