Суббота, 27.04.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 »
Показано 46-60 из 64 сообщений
19. Andvari   (02.06.2005 19:01)
0  
Кстати, хочу показать ещё одну ссылку:
http://kmartel.chat.ru/lev1.htm
К борьбе с антисистемой подключились и израильтяне, что не может не радовать.
:)

18. Andvari   (01.06.2005 13:50)
0  
Очень люблю Ваш сайт.
Нашёл сегодня вот чего:
http://okh.nm.ru/materials/black/LT_AntiSys.htm
Ответ: Спасибо, вероятно статья будет помещена в "библиотеку", а сам сайт будет упомянут в разделе полезных ссылок.

17. Асградец   (17.05.2005 14:53)
0  
Неплохо

16. Борис   (13.03.2005 04:14)
0  
Спасибо, интересный и полезный сайт. Хочу предложить к рассмотрению книгу:

Ата-Мелик Джувейни
Чингисхан, История Завоевателя Мира.
Магистр-Пресс, 2004

Взгляд современника (середина 13-го века) на исмаилитов.
Ответ: Спасибо за совет, если найду - постараюсь изучить вопрос о включении в библиотеку.

15. Токарь Леонид Николаевич   (05.03.2005 17:43)
0  
Павел!! Вы оставили сообщение на сайте, посвященном униформе гражданских ведомств. Позвольте Вам возразить. Даже еще по приказу МВД № 365 от 1965 года в милиции существовало специальное звание старший милиционер. Кроме того звание ефрейтор отменено только для специальных званий внутренней службы. Не забывацте, что в МВД существуют и внутренние войска, где это звание никто не отменял.
С уважением Токарь Л.Н. - автор книги по истории формы одежды советской милиции.
Ответ: Собственно я имел ввиду то обстоятельство, что на данный момент погон ни "ефрейтора милиции", ни "старшего милиционера" не существует, а героев с такими погонами можно легко встретить на улице. Далее, по положению о прохождению службы для ВВ звания ефрейтора нет, однако в части ВВ и в части ГУИН МЮ, не относящиеся к оперативным, призывают срочников и продолжают присваивать несуществующее звание "ефрейтор в/с". Что же касается реформы 1947 года, то после нее звание "старший милиционер" формально осталось, но присваивалось только учащимся курсов и учебных заведений (пришедшим с этим званием из армии), вследствие чего соответсвующие погоны были упразднены и никогда более не появлялись.

14. Комнин   (17.02.2005 23:50)
0  
Здравствуйте Павел. Не подскажите, что случилось с Гумилевикой?
Ответ: По каким-то причинам рухнул сервер на Куличках, который предоставлял хостинг для многих проектов, в том числе и для Гумилевики.

13. Дмитрий Лазарев   (19.01.2005 22:33)
0  
Уважаемый Павел!

Наконец-то обнаружил в разделе "Книги" Вашу долгожданную "Тоталитаризм и демократия. Государственные антисистемы." С удовольствием и интересом ознакомлюсь. Вот только что-то ссылка пока не открывается. Глюк? Кстати, в выходных данных упомянуто, что книга была переиздана в этом году (или я не так понял?). Укажите, пожалуйста, где ее можно приобрести.

С приветом, Дмитрий
Ответ: Ссылка появилась, но открываться она пока не будет, поскольку не подготовлен текст. Как только книга будет выложена - об этом появится сообщение в рассылке. Что же касается дат в скобках - это даты соответствующих редакций, например у "Философии антисистем" их целых четыре, хотя издавалась книга только дважды. Однако в ближайшем будущем планируется выложить только "Комплекс мер по обеспечению информационной безопасности".

12. Слава   (10.01.2005 12:01)
0  
Привет Павел!
Я вывесил третью часть обобщающей работы о культовых камнях см. http://www.perpettum.narod.ru/stouns3.htm
Если будут какие дополнения, всегда рад.
наилучшие,
Слава
Ответ: Спасибо, прочитал, прокомментировать пока не готов.

11. Дмитрий Лазарев   (01.01.2005 17:25)
0  
С Новым Годом! Счастья, здоровья, успехов.

С Наилучшими пожеланиями,
Дмитрий
Ответ: Большое спасибо, пользуясь случаем хочу поздравить всех наших авторов и всех посетителей сайта с Новым Годом и пожелать им, чтобы исполнились все ваши мечты!

10. Марина   (29.10.2004 17:08)
0  
Уважаемый Павел!
Подскажите, пожалуйста, на какой e-mail я могу
выслать статью для возможного ее размещения на сайте?

С уважением,
Марина
Ответ: Почтовый адрес наличествует в этой гостевой несколько ниже.

9. Дмитрий Лазарев   (27.04.2004 02:20)
0  
Уважаемый Павел!

В последнее время с почтой у меня какие-то проблемы. Не могли бы Вы подтвердить получение письма от 250404?
Ответ: Подтверждаю. Получил, и даже уже перевел в HTML формат, но еще не разместил.

8. Олег Кузнецов   (04.02.2004 01:14)
0  
Почему то на форуме мое сообщение не вставляется. Попрбую здесь.
Уважаемый Павел!

>Антисистема - вовсе не обязательно какая-то секта или там "тайное общество".

Возможно, мое мнение и представляется абсурдным, однако, я вполне искренне считаю, что тот вид антисистемы, который якобы гнездится в нашем Минздраве и МВД не может выглядеть иначе, чем тайное общество.
Прежде всего условимся о терминах. На мой взгляд, антисистема бывает стихийной и организованной. Представители стихийной антисистемы - разрозненные личности, которые с бессознательной ненавистью относятся к окружающему миру (ну там, приведенный Львом Николаевичем пример с аббатом, который убил беременную суку зонтиком и т.п.). Я затрудняюсь определить точное процентное содержание в обществе таких индивидуумов. Но их никак не меньше 20-30-40%. Причем, вне зависимости от этапа этногенеза, они все равно присутствуют, хоть и в разных пропорциях (рождается то одинаково, а вот выжить на ранних этапах удается не всем).
Кстати говоря, с представителем стихийной антисистемы можно месяцами жить бок о бок, не подозревая - кто он. Уровень содержания ее у всех разный, к тому же пассионарии ее склонны проявлять постоянно, а остальные - нет.
А бывает антисистема организованная. В случае организации она начинает неизбежно в той или иной мере выступать в виде тайного общества, секты и т.п. Прежде всего, потому, что идеи всеобщего уничтожения невозможно и небезопасно с успехом проповедовать открыто. Отсюда жесткая иерархия, отсюда степени посвящения и т.п. Иначе -никак.
Так вот, необходимо определиться. То ли система МВД и Минздрава просто наводнены представителями стихийной антисистемы. То ли там "заговор".
Лично я думаю, что стихийных человеконенавистников среди гаишников не больше, чем среди электриков, и уж значительно меньше, чем среди школьных учителей. А насчет "заговора" внутри этих двух чисто административных структур общества - так вообще абсурд получается. Мания преследования какая-то.

>Какие ключевые должности занимали нацисты (ну разве кроме Геринга) в Веймарской республике до 1933 года?
>Они были ИЗБРАНЫ вполне демократическим путем БОЛЬШИНСТВОМ немцев, а потом также демократически Рейхстаг передал свои полномочия Гитлеру! То есть нацизм сначала победил в головах простых немцев, а уже потом одержал и политическую победу.

Начнем сначала. НСДАП ни до 1933, ни в 1933 не получала большинства голосов на выборах в рейхстаг. Это миф. (сошлюсь на биографию Гитлера И.К. Феста).
Далее. Рейхстаг власти Гитлеру не передавал. Это сделал Гинденбург по тем же причинам (боязнь потерять все), по которым клан Ельцина передал власть Путину.
Нацизм, будучи, кстати говоря, в своем зародыше классическим тайным обществом с антисистемной идеологией, победил всех остальных в 1933 году скорее в кулуарах президентского дворца и на улицах, нежели на избирательных участках.
Поначалу, он не пользовался поддержкой абсолютного большинства немцев. И лишь спустя 1,5-2 года они стали его поддерживать. Дело в том, что НСДАП предложила и начала проводить в жизнь позитивную программу действий. В кратчайшие сроки победили инфляцию, гигантскими темпами начала развиваться промышленность, строились заводы и автобаны. В дома нулевой отметки пришли столь ими ценимые стабильность и достаток. Идиллия продолжалась вплоть до 1938-39 гг.
Казалось бы, парадокс. Вовсе нет. В своей работе об антисистемах, Павел (если это, конечно, Ваша работа) вы недостаточно акцентируете различия между антисистемой борющейся и антисистемой победившей. Во втором случае, как замечал Гумилев, она вынужденно принимает формы захваченного государственного аппарата. Появляется ТАКОЕ количество представителей жизнеутверждающего мышления внутри самой структуры антисистемы, что выходов становится всего два.
Первый. "Позитивщики" уничтожают антисистемщиков, причем, в грубой и физической форме. (30-е годы в СССР и расстрелы "врагов народа").
Второй. Антисистема побеждает внутри государства, неизбежно выплескивает свою агрессивность на всех соседей сразу, и гибнет под их ударами. (Третий Райх).
В принципе, все гораздо сложнее. Вся эта борьба так напоминает клубок змей, обе стороны используют такие жесткие методы, что концы найти трудно, но можно.
Единственным зримым итогом деятельности антисистем в первой половине 20 века в Германии и России стало то, что немецкая пассионарность сметена до основания, а Германия превратилась в страну розовощеких улыбчивых гансов. В России же кошмарный процент выбитых пассионариев привел к тому, что сначала была потеряна империя, а теперь есть все предпосылки к потере этноса.

>Аналогичный маневр коммунистам почему-то не удался, а почему?

Просто до безобразия. Во-первых, в славном 17-м году к власти в нашей стране пришла крайне разнородная группа личностей, которые, несмотря на определенный "максимализм суждений" и сравнительно "юный возраст", внесли значительные коррективы в политический расклад сил в той же Германии. За исключением гениального Ленина (которого я оценивать не берусь)условно их можно поделить на две группы.
Первые представляются классическими антисистемщиками, филиалом Интернационала (Троцкий и пр.).
Вторая же группа, позднее провозгласившая построение социализма в отдельно взятой стране, явно состояла из людей позитивного склада мышления.
И если поначалу первые преобладали, то сам ход Гражданской войны, вызвавшей массовую мобилизацию "военных специалистов" к примеру, так вот, сам ход событий, СИЛА ВЕЩЕЙ привели к победе позитивистов. Это гарантировало Империю для российского суперэтноса, но одновременно ухудшило положение СССР в глазах антисистемщиков всего мира, которые более не могли использовать нашу страну в качестве своей базы.
Начиная с того момента, как в конце 20-х - начале 30-х наше государство становится все более похожим по форме и содержанию на Российскую империю времен царя Петра, победа коммунистических партий в Европе стала возможной только в результате нашей вооруженной интервенции. "Эпоха вторжений" еще не началась, но массы в той же Германии уже интуитивно почувствовали, что несмотря на лозунги о "пролетарском единстве", в случае прихода коммунистов к власти, Германию ожидает судьба вассала сталинской империи, т.е. суперэтноса враждебного европейскому. Гитлер же, проповедующий национальное единение, таких опасений вызывать не мог. В итоге - он победил, а Тельман окончил дни в концлагере.

>Вы странно представляете себе процесс формирования антистсемы. Это все равно как если бы бандитам выдавались бы удостоверения "действительного члена преступного сообщества".

См. начало моей реплики. Если медсестры и гаишники относятся к стихийным человеконенавистникам, то удостоверение не требуется (да его и выдать некому). Если же они - часть организации, то необходимо присутствует ритуальная и организационная часть. Кстати, довелось видеть бандитов, которые с удовольствием приобретают подобные юмористические ксивы. Они ж как дети...

>Ваша Новгородчина была границей ареала где-то до начала XVIII века. И кстати по собственному опыту знаю - если в Питере или Москве осадить вконец оборзевшего мента задача почти нереальная, то у Вас это иногда удается.

Павел! Посмотрите на географическую карту! Карта России конца 17 века и нынешняя практически идентичны. Естественно, я понимаю, что границы ареала - это одно, а границы г-ва - совсем другое. Но за последние 10-15 лет вовсю идет процесс сведения границ русского ареала к границам России времен Алексея Тишайшего. Из бывших окраин народ едет так активно, что через короткое время все русское население, к примеру, Латвии, или уедет или полностью ассимилируется с чухонцами.
Новгородчина уже некоторое время находится на окраине ареала. От меня до территории западноевропейского суперэтноса 2-3 часа на авто от силы.
Кстати, хочу сразу оговориться. Питер к примеру не находится на окраине ареала, хотя он к финнам ближе. И вот почему. Мегаполисы, если можно так выразиться, экстерриториальны. Они не относятся к природному ландшафту в полной мере, а значит их население всегда немного "вырвано" из полноценной национальной жизни. Но об этом позже.

>И связи между перемещением населения в столицы и уровнем его пассионарности нет практически никакой - отбросы канализуются зачастую в том же направлении.

А вот здесь, мой уважаемый Собеседник, вы противоречите самому Льву Николаевичу. Не он ли неоднократно указывал на то что пассионарность со временем вытесняется на окраины ареала и в столицы?
Для пассионария в глубинке - занятия нет. В современной России пассионарию который склонен действовать, а не философствовать весело и хорошо жить либо в мегаполисах, где необходимость бороться за жизнь придает ей вкус и осмысленность, либо в южных регионах страны, где ежедневная конфронтация с нацменами заставляет наше сонное население хоть немного шевелиться и проявлять зачатки энергии.
То, что отбросы (субпассионарии) в массовом порядке так же перемещаются в столицы - это субъективный взгляд столичного жителя. Большинство российских субпассионариев перемещаются в обратном направлении. Ряд деревень моего района уже целиком заселены бывшими петербуржцами, которые героически пропили свою жилплощадь.
Таким образом, находящийся неподалеку СПб на данный момент времени высасывает из провинции всех пассионариев, заменяя их "жизнелюбами", которых нам самим девать некуда.
Ответ: Ответил на форуме.

7. П.Фюнт   (14.01.2004 21:44)
0  
У-у-у-псссс!!!
А куда файлы прислать то?
Скиньте на мой емайл адрес, туда и отправлю.
Ответ: Почтовые адреса у всех сайтов на "Народе" абсолютно стандартные - у этого например antisys@narod.ru

6. П.Фюнт   (14.01.2004 21:39)
0  
Уважаемый Павел.
*
Высылаю два документа: - саму книгу «ПоВеда» и мою критику, на которую столь распространённо ответил (игнорируя, как мне кажется, суть) Вантала.
Если вас заинтересует, то быть может вы разместите эту работу у себя на сайте, сам автор судя по его постам не сможет куда либо пристроить и возражать не будет.
Возможная дискуссия, как мне кажется, станет неплохим стартом для раскрутки ресурса.
Вариант оптимальный, нынешняя малоизвестность сайта не даст замусолить тему людям со стороны, праздношатающимся на любом раскрученном форуме.
**
Я продолжаю считать, что эта тема не для Гумилёвики.
С таким же предложением я обращусь к Максу Зильберту – он предлагал адрес для опубликования. Обсуждение можно будет замутить на каком-либо общедоступном форуме, например на http://www.membrana.ru/forum/ или на http://www.nowar-ru.org/forum/ куда и можно перевести обсуждение этого творения. Там у меня нет проблем с авторизацией.
Поэтому о решении сообщите на доске.
Чтобы не было параллелизма.
***
П.Фюнт.
Краснодар.
Ответ: Я не считаю необходимым заниматься "раскруткой" сайта - не для этого он создавался, а ищущие обычно находят его сами и достаточно быстро.

Я планирую создать раздел непосредственно с текстами некоторых книг, но пока до этого дело еще не дошло. Так что если есть возможность и желание - лучше действительно задействовать пока другие ресурсы.

С тем, что эта тема не для Гумилевики согласна, насколько мне известно, и Редколлегия сайта.

5. Дмитрий Лазарев   (12.01.2004 18:11)
0  
Доброе время суток, Павел!

Интереснейшая подборка. Честно говоря, я сам в последнее время сильно заинтересовался антисистемами и химерами и ваш сайт был для меня просто открытием. К сожалению, пока никак не могу пробиться на дискуссию Gumilevicа. Да и в Интернете бываю редко. Тем не менее пытаюсь что-то кропать по этой теме. Было бы интересно с вами подискутировать.
С уважением
Ответ: К дискуссии я как пионер - "всегда готов", только чисто технически удобнее ее вести на форуме, а не в этом разделе.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный хостинг uCoz